Решил попробовать новую стратегию. Ставлю на ничью по 3 матча. Хочется посмотреть, насколько букмекеры точно оценивают ничейные результаты. Судя по банку на ничью, ничейные матчи недооцениваются. Отличие от банка на ничью, в том что, провожу анализ поверхностно. Просто выбираю матчи, базируясь на статистике, без учета остальных факторов.

Вывод: Решил отказаться, хоть и поверхностный анализ, но времени занимает много. С другой стороны не заметил, что букмекеры недооценивают ничью, правда количество матчей небольшое, поэтому вывод неполный.

Было время, решил посчитать полную статистику за почти 6 лет ставок, с тех пор, когда начал вести серьезный анализ. По основному банку получилось +598/-493, проходимость 0.55. Коэффициент точно не считал, но в среднем в районе 1.8. Самая длинная серия проигрышей -10, один раз. Самая длинная серия выигрышей +12, один раз.

В принципе, с такой проходимостью, доход должен был колебаться около нуля. К сожалению, в реальности вышел большой минус. Думаю, что проблема в финансовом менеджменте. Вероятней всего постоянный флет мне не подходит, так как длинные серии проигрышей тяжело выдержать, а длинные серии выигрышей требуют повышения банка. Ниже более подробная статистика по сериям больше 4х подряд событий.

   W   L
 5  7  3
 6  7  2
 7  5  1
 8  2  0
 9  1  1
 10  2  1
 11  0  0
 12  1  0

Буду переходить с флета на динамический банк. Идея заключается в динамическом банке, который должен меняться с учетом статистики на серии, которые появляются у меня. Назовем стратегию - адаптивный динамический банк. :)

Вывод: долго тестировал, в выигрышных сериях, позволяет быстро восстановить банк, в проигрышных наоборот слить банк.

Эта система больше финансовая стратегия, ставки делаются по принципу 1 ставка - 1 у.е., 2 ставка - 3, 3-я ставка - 2, 4-я ставка 6. В общем эта стратегия рассчитана все таки на отсутствие длинных проигрышных серий и хотя бы 50% проходимость.

Вывод: необходимо отсутствие длинных серий и проходимость выше 50%.

 

Протестировал в этом месяце новую стратегию: ставка на фаворита при одновременном повышении коэффициента на 2 других исхода. Данную стратегию нашел из иностранных ресурсов. Ниже пример:

Everton - West Ham: 1.5 3.5 4.5 тренд идет на 1.6 3.7 4.7, ставим на Everton.

Есть что-то в этой стратегии, но тестовый месяц, нельзя причислить к особенно удачным +10-9=0.

Вывод:

Данная стратегия требует дополнительного анализа на матч, чтобы выйти в плюс.

Появилась идея по новой стратегии, назвал ее обрезанной арифметической прогрессией. Так как у меня в основном проигрышные серии сосредоточены в пределах 1-3 и имеются также длинные серии, то целесообразно, играть короткий арифметический догон, а при более длинной серии, просто заканчивать догон. Формула догона при коэффициента 2 выглядит в виде: 1-2-3-конец догона. В ближайщее время начну тестировать.

Вывод:

Отказался играть данную стратегию, так как слишком много проигрышных серий.

Эта стратегия берет начало с казино, смысл заключается в последующем удвоении ставки в случае проигрыша. Обычно играют при кэфе близком к 2. Рискованная стратегия. Но я ее удачно применяю. Больше 4-х итераций у меня не разу не было, это все таки не рулетка, можно анализировать матчи и т.о. получать преимущество. Обычно я играю так:
1 ставка - 10 у.е. (угадал, прибыль 10 у.е.)
2 ставка -10 у.е.  (угадал, прибыль 0 у.е.)
3 ставка - 30 у.е. (угадал, прибыль 10 у.е.)
4 ставка - 60 у.е. (угадал, прибыль 10 у.е.)

Вывод:

После долгой игры, все таки пришлось отказаться от такой стратегии, так как стали часто случаться проигрышные серии. В общем данная стратегия не рекомендуется, так как на длинной дистанции, вероятность длинной проигрышной серии увеличивается.

 

Additional information